• Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de voettekst

Moet Ik Naar De Dokter

Het hulpmiddel met antwoord op de vraag of u naar de dokter moet

  • nl
    • en
    • ar
    • de
    • pl
    • tr
    • ru
    • ua
  • Gezondheidsklachten
  • Patiënt
    • Digitale Corona zelftest
    • Vind mijn Huisartsenpost
  • Zorgverlener
    • Gratis digitale zelftriage op uw praktijkwebsite
    • Informatie voor Huisartsen
    • Digitale zelftriage in uw dagpraktijk
    • Promotiemateriaal
    • Werken met de widget
  • Over ons
    • Vacatures
    • Nieuws
    • Contact
    • Wetenschappelijke validatie
  • nl
    • en
    • ar
    • de
    • pl
    • tr
    • ru
    • ua

App “Moet ik naar de dokter?” Onderzoek naar de inhoudsvaliditeit.

Auteurs: Peters Y, Smits M, Giesen P. 

Inleiding

Meer dan de helft van de hulpvragen op de huisartsenpost zijn vanuit medisch perspectief niet spoedeisend en een deel ervan zou geholpen kunnen worden met een zelfzorgadvies. Onnodige zorgconsumptie zorgt voor overbelasting van het gezondheidssysteem. De visie op de gezondheidszorg zou moeten zijn: ‘zelfzorg waar het kan, huisartsenzorg als het moet en specialistische zorg als het écht moet.’ Op initiatief van Huisartsenpost (HAP) Apeldoorn is de app “Moet ik naar de dokter?” ontwikkeld. Dit is een zelftriage instrument waarmee mensen zelf kunnen beoordelen of en wanneer het nodig is om contact op te nemen met een arts. In de meeste gevallen wordt ook een zelfzorgadvies gegeven. Dit onderzoek kijkt naar de inhoudsvaliditeit van de app: is de medische inhoud van de app correct?

Onderzoeksvragen

  1. Worden de juiste vragen gesteld?,
  2. Wordt de juiste urgentie/hulpinzet bepaald? (wel/niet contactadvies (huis)arts),
  3. Zijn de zelfzorgadviezen en antwoorden op de veel gestelde vragen (F.A.Q.) juist?

Design

Medische expert beoordeling van de inhoud van de app “Moet ik naar de dokter?”, versie 31 oktober 2013.

Methode

De ingangsklachten (N=141), adviezen (N=207) en veel gestelde vragen (F.A.Q.) (N=12) zijn door één triagist en één huisarts (uit een expertgroep van twee huisartsen en twee triagisten) onafhankelijk van elkaar beoordeeld. Hierbij werd gebruik gemaakt van tevoren ontworpen beoordelingsformulieren. Indien hun antwoorden op de belangrijkste vragen niet overeenkwamen, werden deze tijdens een consensusbespreking besproken.

Resultaten

Bij 44,9% van de ingangsklachten worden volgens de beoordelaars niet de juiste vragen gesteld om tot een goede urgentiebepaling te kunnen komen: bij 4,9% ontbreken een of meerdere van de zogenaamde “rode vragen” uit de NHG Triagewijzer. Bij 33,0% van de ingangsklachten is de volgorde van de vragen onlogisch en bij 14,4% zijn er vragen mogelijk onbegrijpelijk voor de patiënt. Bij 84,3% van de ingangsklachten wordt bij minimaal één van de vragen een andere urgentie gegeven dan de beoordelaars hadden verwacht: bij 54,8% van de ingangsklachten was de gewenste urgentie volgens de beoordelaar lager dan de gegeven urgentie (overschatting urgentie). Bij 1,4% van de ingangsklachten werd er een U5 (en dus alleen zelfzorgadvies) gegeven, terwijl het U4 moest zijn (contactadvies: naar de (huis)arts). Bij 2,1% van de ingangsklachten werd er een U4 gegeven terwijl het een U5 had moeten zijn. Bij 26,1% van de ingangsklachten zou een patiënt met een U4 urgentie buiten kantooruren niet geadviseerd mogen worden te wachten totdat de eigen huisarts beschikbaar is (uitgesteld contactadvies). In 4,3% van de ingangsklachten krijgt de gebruiker een ander zelfzorg- of overbruggingsadvies dan dat de beoordelaars verwachtten op basis van de ingangsklacht en de antwoorden op de voorgaande vragen. 14,0% van de adviezen komt niet overeen met wat de beoordelaars zelf zouden adviseren. De beoordelaars vonden 15,3% van de adviezen (deels) onbegrijpelijk voor de patiënt en 13,5% (deels) onuitvoerbaar. 28,0% van de adviezen werd als (deels) onvolledig gezien en 4,9% als (deels) overbodig. 34,0% van de U5-adviezen werd niet of deels als geruststellend gezien. App “Moet ik naar de dokter?” 6 33,3% van de antwoorden op de F.A.Q. zouden de beoordelaars zelf niet geven. De beoordelaars vonden 8,3% van de antwoorden op de F.A.Q. (deels) onbegrijpelijk voor de patiënt, 17,4% (deels) onuitvoerbaar, 33,4% (deels) onvolledig en 4,3% deels overbodig.

Conclusie

Uit de resultaten kan geconcludeerd worden dat de inhoudsvaliditeit van de app ‘Moet ik naar de dokter’ voor verbetering vatbaar is, met name met betrekking tot de specifieke urgenties die worden afgegeven. Kijkend naar het praktische gebruik van de urgentie indeling (U1-U4 wordt in principe gelijkgesteld tot contactadvies) kan gesteld worden dat de app veilig is en geen overconsumptie stimuleert, na aanpassing van een beperkt aantal ingangsklachten (bij bepaalde ingangsklachten “rode vragen” toevoegen, U4 versus U5 afwijkingen corrigeren en/of afschaffing uitgesteld contactadvies). Hiernaast adviseren de onderzoekers gedetailleerde revisie van de inhoud van de app aan de hand van de specifieke informatie verkregen uit het onderzoek. Wanneer er aanpassingen aan de app worden doorgevoerd, wordt geadviseerd medisch experts deze te laten controleren.

Footer

Top 5 klachten

  • Buikpijn
  • Keelpijn
  • Koorts
  • Insectenbeet

Voor de zorgverlener

  • Gratis digitale zelftriage op uw praktijkwebsite
  • Waarom deze oplossing?
  • Verdubbel het gebruik van Digitale Zelftriage
  • Digitale zelftriage in uw dagpraktijk
  • Hoe het werkt
  • Aanvraag Moet Ik Naar De Dokter? API-key

Over ons

  • Wie is Moet ik naar de dokter?
  • Het verhaal van Moet ik naar de dokter?
  • Wetenschappelijke validatie

Contact

Prins Willem-Alexanderlaan 705
7311 ST Apeldoorn

  • Cookieverklaring
  • Privacyverklaring
  • Gebruiksvoorwaarden
  • Responsible disclosure
  • Sitemap
  • Toegankelijkheid

© Copyright 2023 - Moet Ik Naar De Dokter

Moet ik naar de dokter? maakt gebruik van cookies
Om gebruik te kunnen maken van 'Moet ik naar de dokter?' worden cookies gebruikt. Hierdoor kunnen wij onze dienstverlening verbeteren en u in de toekomst beter tot dienst zijn. Als u de cookies afwijst kan dat het gebruik van onze website negatief beïnvloeden.
Functional Altijd actief
The technical storage or access is strictly necessary for the legitimate purpose of enabling the use of a specific service explicitly requested by the subscriber or user, or for the sole purpose of carrying out the transmission of a communication over an electronic communications network.
Preferences
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Statistics
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes. The technical storage or access that is used exclusively for anonymous statistical purposes. Without a subpoena, voluntary compliance on the part of your Internet Service Provider, or additional records from a third party, information stored or retrieved for this purpose alone cannot usually be used to identify you.
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Beheer opties Beheer diensten Beheer leveranciers Lees meer over deze doeleinden
Bekijk instellingen
{title} {title} {title}